CAHİT HOCAYI BABAM GİBİ SEVERDİM

Zanlı Süleyman Çevik iddianamede üzerine atılı cinayeti işlediğini kabul etti ve olay gününü mahkeme heyetine yeniden anlattı. Cahit Erdoğan’ı önceden tanıdığını ve birbirleri ile bir husumetleri olmadığını her Cuma günü mesajlaştıklarını söyleyen sanık, “Cahit hocamı bir abi, bir baba görür çok severdim. Beni olaydan 1 gün önce whatsapptan arayarak yöneticisi bulunduğu siteye gece bekçisi alacağını çalışıp, çalışamayacağımı sordu. Bende “Yarın geleyim konuşalım” dedim. Ertesi gün sabah 10.00 sıralarında belirtilen siteye gittim. Cahit hocam bana kalorifer dairesini, elektrik panolarını göstermek üzere sığınağa indirdi. Orada olukçular da vardı ve çalışıyorlardı. Kombilerin olduğu odaya geldiğimizde dışarıdaki işçilerin sesleri geldiği için kendisi kapıyı kapattı. Ben kendisine icralık borçlarımın olduğunu peşin 30 bin lira avans verip veremeyeceğini sordum. Bana “Karşılıksız kim kime para veriyor” dedi.

Ardından eşi ile ilgili kendisine bazı sözler sarfettiğini belirterek, “Dayanamadım bir yumruk attım. Sendeledi yere düştü. Arkamı dönüp gideceğim sırada belindeki kemeri çıkarmış boynuma dolayarak kendisine doğru çekti. Motosiklet kullandığım için kar maskesi takmıştım o yüzden kemer tam sıkmadı ve döndüm yüz yüze geldik. Kurtulmak için elini ısırdım ve o esnada bir yumruk daha attım. Yere düşerken kemeri de düşürdü. Yerde boğuşmaya başladık. Kemeri alıp boğazını sıkmaya başladım. Kendimi kaybetmiştim. 5-6 dakika sonra hareketsiz kalınca odanın bir köşesine çekerek üzerini orada bulunan halı ve eşyalarla kapatıp sonra da odadan çıkıp gittim” diye ifade verdi.

EŞİM EVDEN ÇIKMAZDI YALAN SÖYLÜYOR

Maktulün eşi Neşe Erdoğan kendisine söz verilince sanığın yalan söylediğini eşinin kadınla kızla işi olmadığını 2 yıldır yanı başından hiç ayrılmadığını belirterek, “Eşim asla küfür etmezdi. İşte çocuklarımda yanımda isterseniz onlara sorun biz ağzından hiç küfür çıktığını duymadık. Sanıktan şikayetçiyim” dedi.

ESKİ EŞ İLE ÇOK SAYIDA GÖRÜŞMESİ VAR

Sanık avukatı Ahmet Uyumaz, sanığın olay sonrası eşiyle ilgili konuyu bahsedememesinin nedenini belirttiğini bunun gerçek olduğunu savcının ifade aldıktan sonra düştüğü notda ‘Sanığın beden diline ve söylediklerine bakıldığında söyleyemediği bazı şeyler olduğu kanaatine varılmıştır’ dediğini hatırlatarak;

“Sanığın boşandığı eşi Gülcihan Bal ile maktulün hayatın olağan akışına ters bir şekilde çok sayıda telefon görüşmeleri tespit edilmiştir. Olayda bir kişi vefat etmiştir. Allah’tan kendisine rahmet, yakınlarına başsağlığı diliyoruz ama sanığında adil yargılanma hakkı göz önünde bulundurularak eski eşin bu olayla ilgili tanık olarak dinlenilmesini talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmada tanığın dinlenilmesine karar vererek duruşmayı 19 Ocak tarihine erteledi.